Gara-Gara Pembagian Harta Gono Gini Tak Adil, Wanita Cantik Gugat Mantan Suami

PENGGUGAT: Roestiawati Wiryo Pranoto didampingi kuasa hukumnya Dr. B. Hartono, SH., SE., SE.Ak., MH., CA usai sidang gugatan di Pengadilan Negeri Surabaya.

NEW MALANG POS – Roestiawati Wiryo Pranoto wanita cantik kelahiran 46 tahun silam, menggugat mantan suaminya Wahyu Djajadi Kuari.

Gugatan dipicu adanya pembagian harta gono gini yang dianggap tak adil.
Ditemui di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Rabu (4/7), Rose biasa dia disapa didampingi kuasa hukumnya Dr. B. Hartono, SH., SE., SE.Ak., MH., CA menceritakan awal mula dia menggugat mantan suaminya.

Rose menceritakan, pernikahannya bersama sang suami yang sudah berlangsung selama 16 tahun itu akhirnya kandas. Sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 319/Pdt.G/2016 PN.Sby tanggal 19 September 2016 lalu. Tak ada yang disoal dengan putusan cerai ini.

Namun, Rose merasa sang suami tak adil karena tak memberikan hak-haknya sebagai seorang istri terkait pembagian harta gono gini.

Baca Juga :  Belum Ada Pengacara dari Belanda, Kasus Maria Pauline Mandek

“Jadi selama kami menjalin rumah tangga, kami memulai dari nol. Karena diantara kami tidak ada yang mempunyai harta peninggalan dari orangtua,” ujar Rose.

Perlahan namun pasti, bisnis jual beli aksesoris handphone yang mereka kelola mulai berkembang hingga memiliki karyawan sejumlah 60 orang dan memiliki kurang lebih 21 kios/toko aksesoris Handphone.

“Sebelum kami bercerai memang ada surat perjanjian perdamaian. Tapi bukan membahas harta gono gini secara keseluruhan yang diperoleh selama perkawinan. Karena ada unsur tekanan sehingga saya menerima yang dikehendaki oleh Wahyu,” terang Rose.

Dalam keadaan tertekan inilah yang membuat Hartono sang kuasa hukum yang mendampingi Rose melakukan upaya hukum dengan menggugat sang suami. Menurut Hartono, dalam akta perjanjian yang dibuat tergugat dan penggugat jelas tidak adil. Sebab pembagiannya tidak seimbang, yang mana harta gono gini yang ditafsir sekitar Rp 40 miliar namun yang diberikan ke penggugat hanya Rp 3 miliar.

Baca Juga :  Polda Jatim Optimalkan PPKM Mikro Sebagai Filter Terakhir Tangani Pemudik Lolos

“Bahwa, adapun bagian penggugat dalam perjanjian tersebut sangat tidak proposional, berbanding terbalik dengan yang didapatkan oleh tergugat yang mendapatkan hampir seluruh harta bersama antara penggugat dengan tergugat,” jelas Hartono.

Lebih lanjut Hartono menyatakan, harta diperoleh penggugat dan tergugat adalah harta dari hasil kerja keras mereka selama menjalani perkawinan dan semasa perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak memiliki perjanjian perkawinan.

“Selain itu baik penggugat, maupun tergugat tidak memiliki harta bawaan sebelum melangsungkan perkawinan. Serta tidak pernah mendapatkan warisan, ataupun hibah dari pihak orang tua atau pihak lainnya. Dengan demikian seluruh asset dan/atau harta yang didapatkan selama masa perkawinan penggugat dan tergugat adalah harta bersama. Wajib dibagi secara proposional menurut aturan hukum yang berlaku, yakni masing-masing mendapat 50 persen dari seluruh total harta gono gini,” tuturnya.

Baca Juga :  Polisi Gadungan Rampas Motor dan HP

Sementara itu kuasa hukum tergugat yakni Dr. Yory Yusran saat dimintai tanggapan terkait gugatan ini enggan memberikan komentar. “Sementara no coment dulu karena ini masih dalam tahap mediasi,” ujarnya.(uci/but/agp)

artikel Pilihan